Eric et son Blog

Une jolie pub d'Apple:

Apple - Think Different (ads) - The Crazy Ones (Original). from miXinMac Magazine on Vimeo.

Traduction pour les Anglophobes:

Voici pour les fous. Les inadaptés. Les rebelles. Les fauteurs de troubles. Les chevilles rondes dans les trous carrés.

Ceux qui voient les choses différemment. Ils ne sont pas friands de règles. Et ils n'ont aucun respect pour le statu quo. Vous pouvez les louer, ne pas être d'accord avec eux, les citer, ne pas les croire, les glorifier ou les vilipender.

La seule chose que vous ne pouvez pas faire, c'est de les ignorer. Parce qu'ils changent les choses. Ils inventent. Ils imaginent. Ils guérissent. Ils explorent. Ils créent. Ils inspirent. Ils font avancer l'humanité.

Peut-être faut-il qu'ils soient fous.

Comment pourriez-vous regarder une toile vide et voir une œuvre d'art? Ou vous assoir dans le silence et entendre une chanson qui n'a jamais été écrite? Ou regarder une planète rouge et y voir un laboratoire sur roues?

Alors que certains les prennent pour des fous, nous voyons le génie. Parce que les gens qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde, sont ceux qui le font.

Les personnes qui apparaissent dans la vidéo sont, dans l'ordre: Albert Einstein, Bob Dylan, Martin Luther King Jr., Richard Branson, John Lennon (avec Yoko Ono), R. Buckminster Fuller, Thomas Edison, Muhammad Ali, Ted Turner, Maria Callas, Mahatma Gandhi, Amelia Earhart, Alfred Hitchcock, Martha Graham, Jim Henson (avec Kermit), Frank Lloyd Wright et Pablo Picasso..

(source wikipedia)

De temps en temps,
 il est bon de fermer les yeux,
et dans le noir, de te dire à toi-même:
"Je suis un magicien, et
 quand j'ouvrirai les yeux,
  je verrai un monde que j'ai créé,
   et dont je suis le seul
    et unique responsable."

Puis lentement, tes yeux s'ouvrent
 tels un rideau de scène.
  Et en effet,
   ton monde est là,
    tel que tu l'as imaginé.

Richard Bach, "Le guide du Messie"

En lisant le compte-rendu du Colloque de l'Arcep sur la quasi-neutralité du net par Benjamin Bayard, je constate qu'il rejoint complètement un principe qui me tient à coeur: la règle générale ne doit pas être trop contraignante. Dans le cas da la neutralité d'internet, dire que le net "est neutre pour les contenus licites" revient à dire que le net n'est pas neutre du tout puisqu'il suffit de décréter qu'un contenu est potentiellement illicite pour en faire ce qu'on veut. Un peu comme si la déclaration des droits de l'homme commençait par "les hommes honnêtes et de bonnes familles naissent libres et égaux." Il y a d'aurres exemples dans l'article et je vous en recommande la lecture.

Plus généralement, je suis toujours terrifié par les entreprises qui édictent des lois strictes au nom de la sacro-sainte standardisation. Le but original et d'avoir une structure commune cohérente de façon à éviter les gaspillages en passant d'un système à un autre. Si tout le monde est sous Windows, c'est plus facile à gérer que d'avoir du Windows, du Mac et du Linux. En tous cas à première vue. On se retrouve donc avec des procédures écrites par l'un ou l'autre manager qui décide de la version officielle que tout le monde utilisera.

La réalité est souvent plus imaginative que les humains. Il y aura toujours un moment où on réalisera que la technique, l'outil ou le principe obligatoire de la procédure s'applique mal à un cas particulier. Une nouvelle plateforme de blog est mise en place mais au lieu de tourner sous Windows/IIS, ça tourne sur Linux/PHP. Est-ce une bonne utilisation des deniers de la société que de passer trois semaines à adapter les blogs avec un outil entrant en ligne avec la procédure de la société ? Bien souvent ça ne l'est pas mais on le fait quand même parce que la procédure le dit.

Pour éviter ces accrochages et avoir des procédures bien fluides, il faut garder en tête deux principes:

• Les procédures et règles doivent énoncer des principes généraux sans fermer de portes. Ne dites pas "une fonction ne peut avoir plus de 4 paramètres" mais "une fonction ne devrait pas avoir plus de 4 paramètres." On peut même préciser "toute dérogation à cette règle devra être justifiée dans un commentaire au-dessus de la fonction"
• Toute règle doit pouvoir être suspendue par un humain en cas de besoin. C'est le principe avec les lois de nos pays. Parfois, un acte sera techniquement qualifié de vol parce que répondant aux critères prévus par la loi mais un juge peut décider que ce cas particulier n'avait pas été prévu par le législateur et ne doit pas s'appliquer. Quand une procédure dit "vous devez avoir un certificat d'immatriculation pour passer le contrôle technique et un certificat de contrôle technique pour demander une immatriculation", vous avez l'air fin si vous on vous a volé les deux documents. Il faut donc qu'un responsable puisse passer outre le principe général pour résoudre les cas particuliers et imprévus. Quand un cas imprévu devient trop courant, il est utile de l'ajouter au principe général.

Exemple: une règle d'entreprise assez courante est que "les employés doivent avoir au minimum leur diplôme de secondaire" pour pouvoir être engagés. Un jour viendra où l'entreprise voudra engager un expert dans un domaine particulier avec beaucoup d'expérience utile. Pas de bol, le gars aura arrêté les études avant son diplôme. Ou son diplôme aura disparu parce qu'obtenu au Boukistan il y a 30 ans. Et là, l'entreprise sera bien emmerdée. Soit enfreindre la règle, soit supprimer la règle et facher ceux qui ont été refusés à cause de leur absence de diplôme.

La bonne façon de rédiger la règle serait "les employés devraient avoir au minimum leur diplôme de secondaire. L'embauche d'une personne ne répondant pas aux critères normaux sera soumis à l'approbation du C.A. à l'unanimité." Ainsi, la règle reste la même mais on se laisse une porte de sortie pour les cas particuliers.

Mon frère a toujours été un grand fan de la Corvette. Il mesurait le prix d'une voiture en nombre de Corvettes. Une Audi R8, c'est deux Corvettes environ. Pour son mariage, il a donc décidé de louer une Corvette. Le hic, c'est que pour louer un engin pareil, outre une caution monstrueuse et des clauses contractuelles strictes, il faut avoir 30 ans et 10 ans de permis (sans suspension). Sauf que mon frère n'a encore ni l'un ni l'autre. C'est ballot hein ? Du coup, c'est moi qui suis allé chercher et ramener la bête de course.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas bien, la Corvette, c'est un mythe. Il y a eu 6 versions principales depuis 1960. La dernière, celle que nous avons louée, avait un moteur V8 de 6.2L développant 435 chevaux (575Nm de couple), une boîte manuelle 6 vitesses et était en version cabriolet.

"Bon mais qu'est-ce que ça donne alors ?" me demanderez-vous. Eh bien, c'est le pied. D'abord, il faut se forcer à ne pas mettre les gaz à fond en sortie de virage. Sinon, c'est le tête à queue garanti. Ensuite, même en ligne droite, quand le moteur rugit, il faut tenir le cap.

A part ça, ce n'est que du plaisir. 0 à 100km/h en 4 secondes. Première, de 1000 à 2000 tours/minute, ça accélère bien. De 2000 à 3000 tours, ça pousse fort. De 3000 à 4000 tours, le moteur arrive à son régime de travail. De 4000 à 6500 tours, on est collés au siège avec l'impression que l'avant décolle façon dragster; le V8 chante et tout le monde autour de vous sait qu'une voiture de course a mis les gaz. A 6000 tours (80km/h environ), on passe la deuxième vitesse. La boîte est diablement efficace: aucun temps mort, on reprend un pied au cul en lachant l'embrayage. Les 100km/h arrivent qu'on n'a rien vu et les 160km/h non plus.

Sur les petites routes de campagne du côté d'Aubel, je m'amusais entre 0 et 120km/h mais je n'ai jamais dû passer la troisième. Un régal pour les oreilles et pour les sensations. La montée d'autoroute aussi c'est terrible. 50 km/h, regarder les gens arriver à 120km/h, mettre un léger coup de gaz et être à 120 dans la seconde qui suit...

Alors, oui c'est cher à louer (la voiture n'est "que" à 60.000€), ça consomme et pollue à mort, c'est m'a-tu-vu, mais qu'est-ce que c'est bon à conduire !

Et allez, encore du projet de loi en réaction aux niouzes. Le Soir:

Le député MR Xavier Baeselen dépose ce lundi au Parlement une proposition de loi visant à alourdir les peines prononcées contre les émeutiers reconnus coupables d’atteintes « aux immeubles et meubles de la force publique ou des services de secours ». Au terme de cette proposition, les auteurs d’attaques « en groupe » contre des commissariats de police, des véhicules de la force publique ou ceux des services de secours seront passibles de peines renforcées pouvant atteindre jusqu’à 30 ans de réclusion si les faits concernent des incendies boutés de nuit.

Ce genre de réaction m'énerve prodigieusement. Avant de faire une proposition aussi débile, il serait utile de se demander en quoi elle résoud le problème. En fait, en quoi elle résoud un quelconque problème. Parce qu'à part engorger encore plus les prisons à gonfler le codé pénal avec un article mal torché, je ne vois pas... 20 ans ou 30 ans maximum encourus, l'émeutier, il s'en brosse le nombril avec le pinceau de l'indifférence.

C'est une épidémie chez les politiciens en ce moment. Dès qu'un fait divers marque l'opinion publique, il y a forcément une nouvelle proposition de loi en réaction. Autant câbler directement le RSS de Google News avec le Moniteur Belge, non ?

Pour ceux qui ne peuvent pas voir la vidéo, il s'agit des caméras de surveillance du métro de Bruxelles. On y voit trois pourritures s'attaquer à un passant, le frapper et finir par le balancer par-dessus la balustrade. La pauvre victime tombe directement à l'étage inférieur, sur les rails du métro. La racaille s'enfuit montrant des visages pas très nets aux caméras. Heureusement pour l'humanité, deux personnes sur le quai inférieur (presque désert) risquent leur vie pour aller récupérer la victime sur les rails. Ils ont appelé les secours même s'ils avaient l'air de ne pas savoir comment prodiguer les premiers soins.

Cette vidéo est très choquante. Les raclures de WC publics qui ont balancé un pauvre innocent par-dessus bord sont vraiment ce qu'on fait de pire dans l'humanité. On se demande vraiment comment on peut faire un geste aussi criminel envers un inconnu innocent. Ca fait aussi très peur sur notre propre sécurité dans les transports en commun. Des mecs glauques comme ceux de la vidéo, on en croise souvent, souvent avec une certaine crainte. Le raccourci raciste est tellement tentant que ces images sont très néfastes à la population bruxelloise.

Mais aussi, cette vidéo a un gros inconvénient: comme beaucoup de "buzz" internet, c'est complètement hors contexte. La vidéo n'a pas de commentaire et seuls quelques journaux ont fourni une information parcellaire. Le rapport le plus complet semble être de chez HInsolite.

Il s'agit donc d'une vidéo du 1er janvier 2010 où un Bulgare de 22 ans en stage au Parlement Européen s'est fait agresser comme vu sur les images. Il est toujours vivant mais apparemment mal en point. La vidéo vient d'une émission de télé d'appel à témoins. Le temps assez long entre les faits et la diffusion vient j'imagine du fait que la police a épuisé les pistes "classiques" avant de se tourner vers la télévision et que ce genre d'appel ne se fait pas du jour au lendemain avec quelques coups d'iMovie ou Pinnacle Studio.

J'espère sincèrement que ces ordures se feront choper, qu'ils croupiront en prison pendant longtemps et que la victime s'en remettra.

Les gens qui disent "Untel est le nouveau Bill Gates" ou "Machin est un nouveau Stephen King", ça me donne envie de les étrangler.

Primo, ça suppose que toute nouvelle personne ne peut qu'imiter une personne déjà connue. Ce serait quand même dommage pour l'humanité si on devait forcément marcher dans les traces d'un personnage existant.

Secundo, ça réduit l'action du "nouveau Bill Gates" à une pâle imitation. Il n'est plus un génie qui monte, un novateur, c'est un imitateur, un wanna-be. C'en est même insultant pour celui qui se fait ainsi comparer.

Tertio, ce n'est jamais opportun comme comparaison. J'avais entendu que le créateur de Facebook était "le nouveau Bill Gates". L'un a lancé un service en ligne très à la mode mais qui n'est en réalité que du virtuel. L'autre a construit un empire sur la vente de logiciels puis de matériel. Vraiment pas le même domaine. D'ailleurs la journaliste de France 2 qui avait sorti cette ânerie a tellement affligé Mark Zuckerberg qu'il a terminé là l'entrevue.

Quarto, ça démontre le peu de connaissance et de créativité du journaliste. C'est tellement réducteur comme comparaison que ça réduit aussi celui qui profère cette ânerie. Au lieu de louer le génie, la créativité, le parcours du "nouveau", il est tellement plus facile de faire une comparaison boîteuse avec un nom connu mais sans rapport aucun.

"Computer Power User" is a monthly print publication aimed at people who breathe, eat, and sleep technology. The kind of person who gets his kicks upgrading graphics cards and smashing benchmarks. The type of person who reinstalls Windows at 2 a.m. because his system keeps crashing while he's encoding video.

Celui qui réinstalle son Windows à 2h du matin parce qu'il se crashe sans arrêt n'est par définition pas un power user mais quelqu'un qui ne sait pas se faire une machine stable et/ou qui installe tous les logiciels qu'il croise sur bittorrent. Celui-là est incapable de chercher la raison du problème et ne connaît que la solution "reinstall". Celui-là peuple les hotlines et vous prend pour un con quand vous lui dites que vous avez un Linux ou un Mac et que non, le réinstaller ne changera rien.

J'aurais dû en parler pour Noël. Vous ne savez pas quoi offrir comme cadeau ? pas une de ces horribles babioles qu'on ne sait plus où mettre ? Ca vous fait mal de prendre un bon d'achat, vague ersatz d'argent prévu pour donner de l'argent sans donner d'argent ? Vous vous dites que gaspiller 20€ dans un truc inutile à Noël c'est un peu à l'encontre de l'esprit de Noël justement ?

Que diriez-vous d'offrir de l'argent et de l'humanité à la fois ? Offrez 25$ en prêt Kiva. Celui qui reçoit ce cadeau peut alors lui-même choisir à qui il va prêter cet argent. Par exemple:
Quatre personnes ont un business qui marche mais ils ne peuvent pas répondre à la demande, n'ayant pas de quoi acheter assez de produits à revendre. Et quand on est pauvre, emprunter 180$ par personne, c'est le refus assuré auprès des banques. Ici, vous allez offrir à ces gens la possibilité de vivre mieux et pas à vos dépens puisqu'ils vont vous rembourser. En faisant ce prêt, vous leur donnez de l'argent mais surtout vous leur montrez que vous leur faites confiance pour vous le rendre plus tard.

La personne peut aussi récupérer les 25$ si elle préfère les utiliser à ses petits besoins de riche pourri-gâté. Mais franchement, nous pouvons aisément nous passer de 20€ par-ci par-là. Alors que pour les emprunteurs de Kiva, ça représente une fortune. Une fortune qui pourrait les aider à construire de grandes choses... ou vous acheter une bouteille de vin.

Bref, donner un cadeau Kiva, c'est faire plaisir à deux personnes, une proche et une lointaine. On peut aussi le faire soi-même et faire plaisir à une personne lointaine en se faisant plaisir à soi-même.

Ce 12 janvier à 15h, en pleine tempête de neige, une fleur de lys a éclos. Elle s'appelle Lilwenn, pesait 3.345kg pour 48cm et a déjà affirmé sa personnalité en prenant toute l'équipe médicale au dépourvu. Maman et bébé se portent à merveille. Papa et grande soeur sont très fiers de cette nouvelle arrivée.

J'en profite aussi pour remercier l'équipe médicale de la clinique St Jean à Bruxelles qui a été et continue à être formidable dans le soutien, le conseil et l'efficacité.

J'entends de plus en plus souvent des gens se plaindre que Firefox bouffe une mémoire folle ("il me prend presque un giga de RAM") ou qu'il plante sans arrêt. Ce qui m'énerve dans ces plaintes, c'est qu'aucune de ces personnes ne se donne la peine de chercher la cause de ces problèmes. Dans 99.9% des cas, c'est une extension ou un plugin qui fout la merde. Et ça, même si c'est un tort, Firefox n'y peut rien.

Alors, si vous aussi votre Firefox déconne, procédez comme suit:

• Allez dans Tools -> Addons, et désactivez TOUTES les extensions.
• Redémarrez Firefox et utilisez-le un moment. S'il déconne toujours, allez dans l'autre onglet "plugins" les désactiver aussi.
• Là, je suis prêt à parier que votre Firefox sera rapide, stable et occupera peu de mémoire.
• Réactivez une extension à la fois, redémarrez, testez.
• AdBlock ne m'a encore jamais causé de soucis, vous pouvez envisager de le laisser. Surfer avec les pubs, c'est insupportable quand on pas l'habitude.
• Quand vous trouverez l'extension qui fout la merde, virez-la et plaignez-vous auprès des concepteurs.
• Note spéciale pour Greasemonkey: certains scripts pourraient poser des problèmes sur des sites spécifiques, ne jetez donc pas greasemonkey lui-même avec l'eau des scripts.

Si le problème presiste, consultez un médecin le forum www.geckozone.org

Je parlais début octobre de l'opération "poche gauche, poche droite" de Makro. C'était avant le début de cette offre et j'y relevais que l'avantage n'était au mieux que de 5%

Test Achats vient de publier un article sur le même sujet: "Makro: 100%... ou 6,25% ?". Ce qui est dommage, c'est que cet article arrive trop tard. J'avais écrit mon article 3 mois plus tôt, avant l'opération marketing. Maintenant, il est trop tard à part pour s'indigner comme à l'habitude de Test-Achats. Voici leur commentaire au sujet de cette publicité:

Trop ambigu!
Bien sûr si l'on étudie attentivemement la publicité de Makro, les règles du jeu sont clairement expliquées. Mais l'opération de marketing nous paraît exagérément agressive. Cette campagne est nature à induire le consommateur en erreur et à l'inciter à faire des achats non souhaités. S'il n'y a pas tromperie, il y a au moins ambiguïté coupable, nous semble-t-il.

"pas tromperie", "ambiguïté coupable, nous semble-t-il". Que voilà de précautions de Test-Achats ! On nous avait habitués à moins de retenue. Je vais donc le dire: bien qu'il n'y ait pas au sens légal de tromperie puisque les règles sont clairement énoncées dans le détail de l'offre, le titre et les accroches font volontairement penser au consommateur qu'il peut gagner 100%, ce qui est totalement faux. Pour moi, c'est donc bien de la tromperie. Et c'est en tous cas malhonnête.

Nickelodeon fait aujourd'hui la "journée du bonheur" ou à peu près. L'effet le plus notable est un bandeau défilant en bas de l'écran (je déteste ça) où les téléspectateurs (12 ans en moyenne) disent ce que les rend heureux. Alors, qu'il y ait des fautes d'orthographe dans les messages eux-mêmes, passe encore. Mais que TOUS, absolument TOUS les messages comment par "ce qui me rends heureux" (ou heureuse) avec un s à "rend", c'est franchement incroyable. J'ose espérer que c'était via un formulaire web où le début était fixé par un nul en orthographe. Parce si chaque participant a recopié la faute, il y a du souci à se faire pour l'avenir...

Encore un billet sur les homosexuels. On va croire que je fais une fixation. En fait, je déteste autant la xénophobie que l'homophobie. Pourtant je suis Belge en Belgique et je suis hétérosexuel, en couple avec enfant(s).

Cette fois, c'est une vague vedette américaine, un mec hein, qui a pendant une émission roulé un patin à un autre mec. En Belgique, j'ose croire que ça aurait choqué de nombreux auditeurs mais n'aurait pas fait trop de foin. Là, CBS n'a rien trouvé de plus intelligent à faire que de flouter l'image pour la rediffusion et de diffuser peu après une séquence où Madonna et Britney Spears se roulent un patin non moins épique, cette fois non-flouté, sans que ça gêne personne.

Alors merde, il est où le problème des homophobes ? Si c'est l'homosexualité qui leur pose un problème, ils devraient autant s'offusquer de lesbiennes que de gays, non ? Vu que ce n'est pas le cas, c'est la preuve que le problème est ailleurs. Selon moi, il est dans ce qu'on imagine d'une relation homosexuelle mâle. Imaginer deux femmes se tripoter, ça semble gentillet mais des mecs s'enculer (appelons un chat un chat), ça dérange nettement plus. Et ça je le comprends très bien. Moi aussi ça me dégoûte. Mais je me contente de ne pas l'imaginer et je fous la paix aux gays. Je suis sûr que nombre d'entre eux sont dégoûtés à imaginer une relation hétérosexuelle.

D'aileurs, je précise que dans la majorité des couples gays, il n'y a pas de sodomie. Il doit s'agir d'un cliché d'hétéro qui ne conçoit pas le plaisir sans pénétration j'imagine.

Ceci est d'ailleurs un excellent exemple d'effet Streisand. CBS aurait pu laisser passer l'incident assez inaperçu mais leur réaction stupide a fait nettement pire. Ils ont juste fourni la preuve de leur hyprocrisie.