Quand les majors veulent lutter contre la copie illicite des oeuvres qu'ils gèrent, en peer 2 peer, il suffit de télécharger un morceau et on obtient la liste de ceux qui le partagent. Un Hadopi dans la tronche et le vilain contrevenant se triendra à carreaux. Ensuite est venu le direct download. Là, c'est plus intéressant pour monsieur-tout-le-monde parce que contrairement au P2P, il n'envoie pas de copie de "l'oeuvre" à d'autres. C'est de la copie privée et donc plus ou moins toléré par la loi sur le copyright.

En direct download, on peut obtenir les liens par des forums, des amis ou avec des moteurs de recherche. Dans ce cas, il faut que le moteur puisse trouver ces liens de direct download pour les indexer. Google a facile, il indexe tout ce qui est public. Dans le cas de filestube & co, ils se heurtent souvent à des forums sur inscription uniquement, des chatrooms privées etc.

Et c'est là que filestube a "innové": ils proposent un programme à télécharger qui fait deux choses: il offre une interface de recherche et peuvent plus facilement contrôler que vous n'êtes pas un robot et ils scannent toutes les pages webs que vous visitez. Ainsi, il entre avec vous dans les zones privées, les arrière-cours numériques et peut y indexer les fichiers derrière les CAPTCHA et tout.

Bon, évidemment, il y a de fortes chances que ça implique des publicités, du spyware de merde et de la vente de vos emails mais l'idée est intéressante. Je me demande combien de temps il faudra aux majors pour faire pareil.