Eric et son Blog

Je parlais début octobre de l'opération "poche gauche, poche droite" de Makro. C'était avant le début de cette offre et j'y relevais que l'avantage n'était au mieux que de 5%

Test Achats vient de publier un article sur le même sujet: "Makro: 100%... ou 6,25% ?". Ce qui est dommage, c'est que cet article arrive trop tard. J'avais écrit mon article 3 mois plus tôt, avant l'opération marketing. Maintenant, il est trop tard à part pour s'indigner comme à l'habitude de Test-Achats. Voici leur commentaire au sujet de cette publicité:

Trop ambigu!
Bien sûr si l'on étudie attentivemement la publicité de Makro, les règles du jeu sont clairement expliquées. Mais l'opération de marketing nous paraît exagérément agressive. Cette campagne est nature à induire le consommateur en erreur et à l'inciter à faire des achats non souhaités. S'il n'y a pas tromperie, il y a au moins ambiguïté coupable, nous semble-t-il.

"pas tromperie", "ambiguïté coupable, nous semble-t-il". Que voilà de précautions de Test-Achats ! On nous avait habitués à moins de retenue. Je vais donc le dire: bien qu'il n'y ait pas au sens légal de tromperie puisque les règles sont clairement énoncées dans le détail de l'offre, le titre et les accroches font volontairement penser au consommateur qu'il peut gagner 100%, ce qui est totalement faux. Pour moi, c'est donc bien de la tromperie. Et c'est en tous cas malhonnête.

Nickelodeon fait aujourd'hui la "journée du bonheur" ou à peu près. L'effet le plus notable est un bandeau défilant en bas de l'écran (je déteste ça) où les téléspectateurs (12 ans en moyenne) disent ce que les rend heureux. Alors, qu'il y ait des fautes d'orthographe dans les messages eux-mêmes, passe encore. Mais que TOUS, absolument TOUS les messages comment par "ce qui me rends heureux" (ou heureuse) avec un s à "rend", c'est franchement incroyable. J'ose espérer que c'était via un formulaire web où le début était fixé par un nul en orthographe. Parce si chaque participant a recopié la faute, il y a du souci à se faire pour l'avenir...

Je viens de recevoir ma newsletter Makro et j'y repère vite un titre: "Votre Eco Pass vaut plus chez Makro".

Si le coup, je me dis que Makro montre son côté vert en augmentant le montant des chèques. Des chèques de 5€ deviendraient mettons des 5.50€. Naïf que je suis. La suite indique:

Avez-vous aussi reçu de votre employeur une enveloppe avec des chèques Eco Pass ?

Alors vous pouvez dès à présent faire des achats avantageux tout en respectant l'environnement !

Vous en profitez doublement, car l'offre Makro compte énormément de produits écologiques à des prix très avantageux et dorénavant, vous pouvez les acheter avec vos chèques Eco Pass.

"Vaut plus chez Makro", "Vous en profitez doublement"... Tout ça sans rien derrière puisque le seul avantage mis en avant, ce sont les prix théoriquement plus bas qu'ailleurs. Mais on loin de "doubler" la valeur des Eco Pass... Encore du marketing de merde.

J'aime Thunderbird. Je déteste Outlook.

Pourtant, il y a quelques comportements de Thunderbird qui m'emmerdent:

• Quand je réponds à quelqu'un avec des €, il me fait une popup pour me demander si je veux changer de character set ou passer en UTF8. C'est le genre de question que seuls les geeks comprennent et dans 99.9% des cas, ils s'en foutent.
• Quand on perd la connexion au serveur et qu'on tape un mail, l'autosave échoue. Et il nous balance 3 popups successives auxquelles il faut répondre convenablement pour pouvoir continuer sa rédaction. Une application de mail ne devrait jamais, JAMAIS, JAMAIS interrompre la rédaction pour poser une question débile. Un bandeau jaune ou rouge en haut de la fenêtre est parfait.
• La recherche sur le contenu de messages est pénible.
• Le travail offline est merdique. On ne peut pas rédiger de mail sans connexion et très souvent, quand on a besoin d'un mail hors-connexion, on réalise qu'il n'est pas disponible alors qu'on l'a lu et qu'on y a répondu.

Tous ces inconvénients ont disparu dans Thunderbird 3. J'en suis assez ravi. Bon, ça reste une RC1, il y a encore pas mal de bugs. Un truc idiot par exemple, est les boutons "reply" et "reply all" qui ont une flèche indiquant un sous-menu. Reply donne "reply" et reply all donne "reply" et "reply all". Faut mettre les boutons d'un côté ou de l'autre mais les deux comme ça, c'est n'importe quoi.