Google annonce en ce moment même la sortie de son navigateur. C'est une demi-surprise. Evidemment, il me faudra encore attendre un peu avant de l'essayer mais en attendant j'ai lu leur BD présentant les fonctionnalités du browser. Si vous vous intéressez un peu à la technique, allez la lire, ça vaut le coup. Alors bien sûr il y a les fonctionnalités comme les onglets qui incluent la barre d'URL (plus logique), les miniatures des sites les plus visités dans les nouveaux onglets, etc. Mais ces fonctions seules n'auraient pas permis au navigateur de percer.
L'intérêt principal de ce navigateur, c'est qu'il a vraiment tiré parti de la philosophie "logiciel libre" en n'essayant pas de copier le leader du marché mais en prenant des choix différents. Selon moi, la killer-feature sera le task manager de chaque composant, isolé par Chrome. "So you can give the blame where it belongs". J'ai tellement souvent entendu des gens se plaindre que Firefox plantait souvent ou qu'il bouffait de plus en plus de mémoire. Dans 99% des cas, c'est une extension mal foutue (et sans intérêt) qui fout la merde.
Exemple: j'installe Firebug, un formidable outil pour le développement web. Mais celui-ci avait autrefois l'inconvénient de bouffer plein de mémoire et souvent de planter Firefox. Quand on le savait, il suffisait de n'activer Firebug que quand on en avait besoin. Mais souvent les gens ont jeté Firefox parce que c'était lui qui plantait. Avec Chrome, ce ne serait que Firebug qui planterait et l'utilisateur le saurait. Il ne lui resterait qu'à supprimer Firebug plutôt que de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Bref, je suis curieux d'essayer Chrome pour voir s'il tient ses promesses. Dans le futur, je serai aussi curieux de voir si des extensions aussi utiles que Firebug pourront être portées sur Chrome (le sandboxing pour Firebug, ça doit être gênant). De toute façon, je ne changerai de browser que quand la majorité de mes extensions auront été portées: Foxmarks, Greasemonkey/Chickenfoot, Adblock, downloadthemall, ...