Eric et son Blog

L'erreur du bas m'arrive dans Skype (2.5 beta) qu'on voit en arrière-plan à gauche. La deuxième erreur vient de Gimp quand j'ai voulu faire un screenshot. Alors erreur ou pas erreur ? Telle est l'abstraction !

J'avais déjà parlé de Little Van Gogh, la société qui place sur vos murs des toiles et vous les change régulièrement. Aujourd'hui, une nouvelle série vient d'être installée, celle de Monique Paul.

Jetez un oeil à sa galerie mais ne vous laissez pas tromper par les petites images du site, ces toiles sont absolument superbes. En fait, il faudrait la troisième dimension pour bien comprendre. Les toiles sont des collages de tissus de sable, de papier, de photos, de radios (ou quelque chose qui y ressemble), d'or, de plastique, ... Le résultat est une toile avec une véritable profondeur. J'aime les couleurs, j'aime la disposition des éléments, j'aime l'effet d'ensemble. C'est tout simplement superbe.

Par rapport à mon précédent avis sur un artiste de Little Van Gogh, on a ici des toiles très travaillées qui ont dû nécessiter un temps fou à réaliser avec des matériaux pas toujours bon marché pour 500€. On sent que l'artiste y a mis ses tripes. Le précédent semblait avoir passé quelques minutes sur chaque toile pompeusement vendue à 1250€.

Ceux qui me connaissent savent que je suis un des rares consommateurs à lire les étiquettes de ce qu'il avale et à les comprendre. Ou au moins à chercher à les comprendre. Voici donc une catégorie où j'éplucherai les ingrédients des produits qui me tombent sous la main. Je vais commencer par la pâte à tartiner NewTree Plaisirmiel.

Ingrédients: sucre, chocolat au lait (cacao 35% minimum), lait, miel (8%), inuline (BENEO), cacao maigre en poudre, émulsifiant: lécithine de soja (sans OGM), conservateur: E202.

La plupart des ingrédients sont assez clairs, quelques précisions sur les autres:

• L'inuline est un polymère (un chaînage) de fructose. A partir d'une certaine taille de polymère, ça devient une fibre alimentaire mais surtout n'est plus aussi assimilable par notre organisme. L'inuline est donc très présente dans les produits "light" qui sont sucrés par nature tels que les crèmes glacées et la pâte à tartiner. Du sucre sans les calories assimilées quoi. L'inuline est extraite de la chicorée.
• Un émulsifiant est une substance qui permet le mélange d'eau et d'huile. Quand vous faites une mayonnaise, le jaune d'oeuf sert d'émulsifiant. La lécithine est la substance émulsifiante présente dans le jaune d'oeuf mais aujourd'hui, on la tire plutôt du soja. Un produit pas vraiment nocif donc.
• Le conservateur E202, Sorbate de potassium ou plus précisément le sel de potassium d'acide sorbique, est un conservateur qu'on trouve dans le fruit du frêne mais qui est aujourd'hui produit industriellement. Il agit contre les moisissures et les levures (source) mais pas les bactéries. Ca semble donc éviter que des poils blancs n'apparaîssent sur la jolie surface noire de votre pâte à tartiner. Miam.

J'ai un jour lu l'excellent livre de Gault et Millau sur les horreurs qu'ils ont recontrées en cuisine. Tout le monde pensait que ça me dégoûterait des restaurants mais en fait, on se met à mieux apprécier les bons restaurants et on se méfie plus des endroits douteux. Quand je lis les listes d'ingrédients des produits bon marché, je les laisse souvent dans le magasin. Par contre, j'apprécie deux fois plus les produits comme cette pâte à tartiner qui utilise des produits sains et naturels. Surtout que l'utilisation d'Inuline réduit l'apport calorique de ce qui est traditionnellement un explose-régime.

On a souvent tendance à confondre "mettre à jour" et "mettre au jour". En fait, on a plutôt tendance à n'utiliser que la première forme.

Je mets à jour mon journal de classe, je mets à jour mon Windows. Mais je mets au jour une pièce archéologique, je mets au jour une vérité cachée.

Quand on découvre quelque chose de caché, on l'amène montre au grand jour. Quand on "update" son Windows, il est "up to date", à jour.

ATTENTION !!! Ce billet concerne la première diffusion de l'émission sur TF1. Elle vient d'être rediffusée ce vendredi 2 février 2007. J'ai pu l'enregistrer et je ferai prochainement un billet d'analyse complet des conneries monumentales qui y sont dites. Laissez-moi le temps de l'écrire.

Ce soir, j'ai subi une partie de l'émission "les 30 histoires les plus mystérieuses" sur TF1. J'ai cru voir ressurgir la vieille émission "mystère" et ce n'est pas un compliment.

Ces émissions reprennent des histoires "surnaturelles" dans le genre poltergeist, château hanté, triangle des bermudes etc. L'idée est plutôt bonne mais la réalisation est pitoyable. Dans l'émission d'aujourd'hui, ils ont simplement introduit chaque phénomène de façon bien sensationnelle puis ont demandé leur avis non pas à des scientifiques mais à des astrologues ou autres fumistes à deux balles. Aucune ébauche d'explication rationnelle n'a été avancée sur toute l'émission.

Le cas de "mystère" était encore plus flagrant puisqu'ils abordaient des choses à priori inexplicable et ils les confrontaient plus ou moins à des explications scientifiques. Malheureusement, les scientifiques étaient soigneusement choisis pour ne pas faire tomber le mystère et crédibiliser la thèse surnaturelle. Et c'est là que cette émission frustrait pas mal de cartésiens dans mon genre: on aurait voulu vérifier les théories de l'émission, faire des tests très simples qui nous auraient fixés sur la réalité de ces mystères. Mais l'émission se gardait bien de le faire puisque ça ne ferait plus "vendre".

Le cas typique était le "Sarcophage d'Arles": Mystère avait présenté en 1992 un sujet sur un sarcophage qui se remplissait d'un à deux litres d'eau très pure par jour. On attribuait des propriétés miraculeuses à cette eau. L'émission a montré quelques tests ridicules d'un scientifique qui a "pesé" le sarcophage ou je ne sais plus trop quoi. Ils étaient restés très vagues sur les résultats. Ma réaction a été de me demander:

1. est-ce de la pluie qui infiltre le sarcophage ? Facile à vérifier, il suffit de mettre un gros parapluie au-dessus pendant quelques temps et voir l'évolution du niveau d'eau sur plusieurs jours.
2. est-ce de la condensation ? si on place une fibre optique dans le sarcophage, on doit pouvoir observer l'intérieur sans le perturber. Et voir si de l'eau y perle sur toutes les parois et à quel moment (jour ou nuit).
3. est-ce de la capilarité par les pieds du sarcophage ? facile aussi, il suffit de mettre un plastique entre le sarcophage et le sol.
4. surtout, la preuve ultime du caractère surnaturel du phénomène aurait été d'emballer hermétiquement le sarcophage dans du plastique et de voir s'il se remplissait toujours. Si tel avait été le cas, on aurait vraiment été face à un mystère et j'aurais pu admettre une explication "farfelue".

Mais aucune de ces recherches n'avait été entreprise. Exprès, bien entendu. Et moi j'étais dégoûté.
En lisant cet article de l'université de Nice, on apprend que ces vérifications scientifiques ont été faites en 1961 (!!), que l'émission mystère était au courant mais l'a superbement ignorée. Cette étude conclut, chiffres à l'appuis et avec de multiples vérifications, que l'eau vient de la pluie par le couvercle poreux. Rien de surnaturel donc.

Récemment, une personne que je ne nommerai pas mais qui j'espère me pardonnera cet exemple, m'avait prétendu sentir les ondes de son téléphone portable quand elle le portait à la ceinture. Elle avait "mal au rein" à l'endroit où elle portait le téléphone. Je lui ai suggéré que le problème était plutôt dû au poids du téléphone à cet endroit et à la pression quand elle s'asseyait mais elle n'avait pas l'air convaincue. Pourtant, avant de conclure que l'origine de ce mal était les micro-ondes du téléphone, j'aurais par exemple essayé de le porter une journée éteint. Ainsi si le mal persistait, c'était manifestement un problème mécanique plutôt qu'électro-magnétique.

Ainsi, je garde l'esprit ouvert à tous les phénomènes et je ne demande pas mieux que de mon confronter au "paranormal" mais je ne peux pas admettre une explication surnaturelle si je ne peux épuiser les explications naturelles d'abord. J'ai déjà eu des tas de récits de première main mais jamais, je dis bien JAMAIS, on n'a pu me montrer de façon tangible (je ne parle même pas de preuve) qu'un phénomène n'avait pas d'explication naturelle. Parfois, on VEUT croire à l'explication surnaturelle et on ignore superbement les explications rationnelles. Personnellement, je ne peux pas l'admettre. Aussi simple que ça.

J'ai envie de faire un post sur la divination bientôt. Vous verrez qu'on peut être cartésien et faire de la divination sans rougir.

Voici une petite chanson qui circule parmi les contractants externe de la Commission Européenne. L'auteur n'est pas précisé (ce n'est pas moi !). Dommage, il ne connaîtra pas la gloire.

« Je fais des docs »

sur la musique de Kinito "La maison de disques" (Je fais du rock)

Je travaille pour la Commission
Je suis un simple prestataire
Dans la grande Organisation
J’apporte tout mon savoir-faire

A l’institution, si tu veux plaire
Il vaut mieux ne pas trop en faire

Je suis la méthodologie
Les fonctionnaires donnent le Tempo
Pour écrire toutes leurs conneries
J’ai failli y laisser ma peau

A l’institution, si tu veux plaire
Il faut vraiment se laisser faire (SfR)

<<Refrain>>
Moi, je fais des docs
Qui n’servent à rien
Si on les lit, c’est déjà bien
Je fais des docs
Ca sert à rien
Quand on les lit, moi j’trouve ça bien

J’vais surement pas m’mettre à pleurer
J’ai pas envie d’é_crire en anglais
Car si pour toi tout ca c’est d’ l’art
Alors je ne suis pas prêt d’être Star !

Je me shoote à la caféïne
Pour respecter ce tempo-là
Ma femme se plaint de mon code pin
J’appelle Lou_is-Marie juana

A l’institution, si tu veux plaire
Vaut mieux tenir que laisser faire (SfR)

(Refrain)

Je sens que je suis à la bourre
On parle de pénalités
De toutes façons, j’fais plus l’amour
C’est la triste réalité

A l’institution, si tu veux plaire
Vaut mieux pas s’envoyer en l’air

Ma femme veut partir en vacances
On doit recharger nos accus
Mais comme je n’ai pas l’acceptance
Je crois bien qu’elle l’aura dans l’c…

Ah ! aujourd’hui j’suis pas très fier
SfA-cile d’être un gros blair !

<< Sur le tempo du refrain>>
Je laisse tomber les docs
Qui n‘servent à rien
Ca fait trop d’nuits
Sans mon engin
Je fais des docs
Ca mène à rien
Moi j’veux l’amour
C’est ça ou rien !

Toutes mes chansons vont cartonner
Et toi chérie, tu vas m’aimer
On est d’accord, ce n’est pas d’ l’art
Mais aujourd’hui je suis une Star !

"J'étais préoccupé par un certain problème et pour le décanter, je m'étais mis au ménage. En déplaçant mon vieux poste de radio, mon doigt glissa sur le bouton marche et la radio s'alluma. Juste un bref instant. Juste le temps d'une phrase, sortie de son contexte, qui m'a donné la solution à mon problème."

Il y a un temps pour chaque chose. Une parole de sagesse dispensée au mauvais moment se perdra et perdra même de sa force quand le moment sera venu. Certains livres que j'ai lu ont été pour moi des révélations parce qu'ils arrivaient pile au bon moment (comme "Le Messie Récalcitrant" de Richard Bach). D'autres sont tombés à plat comme "La cinquième montagne" de Paulo Coelho. Ce livre traite du deuil d'un proche mais je n'ai pas vécu de grand deuil insurmontable. De même, il m'est arrivé de proposer à certaines personnes de lire un livre ou de regarder un certain film au moment où je savais qu'ils en auraient besoin.

Pour recevoir ces "messages", il faut déjà une certaine maturité. Le message doit être servi moins subtilement à un jeune de 14 ans qu'à un moins jeune de 30 ans. Si j'avais dû lire les livres de Paulo Coelho ou Richard Bach à l'école, ça m'aurait probablement emmerdé et je n'en aurais rien retiré ou presque. Pire encore, j'ai dû lire "Le petit prince" et étudier par coeur l'analyse donnée par le professeur. Aujourd'hui, j'ai relu plusieurs fois le livre mais je n'accroche pas. Je trouve les messages mauvais et simplistes, peut-être parce que je retombe dans les traces données par mon ancien professeur.

Quand on a pu surmonter une difficulté sans l'aide d'un livre par exemple, le lire a posteriori donne un goût de "oui je sais" et de "c'était il y a 6 mois que j'en aurais eu besoin". Avant l'heure, c'est pas l'heure. Après l'heure c'est plus l'heure.

Je pensais enterrer ma catégorie Orthographe depuis que Sircam m'a révélé l'existence d'une collection similaire sur Hardware.fr. Mais non, j'ai des sujets non traités par mon prédécesseur.

Aujourd'hui: notable ou notoire ?

Notoire: de notoriété publique, bien connu. "Cet homme est un voleur notoire" => "Tout le monde sait que cet homme est un voleur".

Notable: qui mérite d'être noté, remarquable. Désigne aussi les personnalités remarquables d'une ville par exemples. "Le seul défaut notable..." => "Le seul défaut qui mérite d'être relevé..."
"Les notables de Bruxelles habitent à Boisfort" => "Les gonzagues personnalités remarquables de Bruxelles habitent à Boisfort".

Retenez: notoriété publique => notoire. Mérite d'être noté => notable.

Logique, non ?

Sur son blog, Steph disait:

ça m'a rappelé que nous avons surtout le pouvoir de nous changer et très peu celui de changer les autres.

Cette réflexion m'a rappelé le film "Oui, mais" avec Emilie Dequenne et Gérard Jugnot. C'est vraiment un excellent film même s'il est peu connu. Emilie joue Eglantine, une adolescente avec ses problèmes familiaux classiques: maman boit et joue au chantage affectif, papa n'est jamais là, ... Elle est malheureuse parce que ces problèmes ruinent sa vie sentimentale. Pour s'en sortir, elle décide d'aller voir un psy. Le film suit l'évolution d'Eglantine au fil de sa thérapie brève. Loin des clichés sur les psys, "Oui, mais" montre comment un psychologue peut parfois aider les gens à mieux cerner leurs problèmes et les aider à les résoudre par eux-mêmes. J'ai vraiment appris beaucoup de choses avec ce film. (ou plutôt il m'a révélé ce que je savais déjà au fond de moi)

Dans ce film, Eglantine arrive chez le psy en lui disant: "Ma mère me rend la vie impossible. Je veux que vous la soigniez." Et le psy lui répond que c'est elle qui est là, pas sa mère. Et que donc il peut l'aider à résoudre SON problème avec sa mère. Mais il ne peut pas changer la mère.

Plusieurs fois dans la suite de la thérapie, Eglantine veut résoudre ses problèmes en changeant les autres et le psy lui répond qu'il a perdu sa télécommande à changer les gens. J'aime beaucoup cette image. Aujourd'hui à chaque fois que je me dis "tel ami(e) me fait chier, il faudrait qu'il (elle) agisse ainsi", je me rappelle que je n'ai pas de télécommande à changer les gens mais que je peux changer ma façon d'interagir avec cet ami. C'est moi qui ai un problème avec une autre personne, c'est moi qui dois changer ma façon de faire pour résoudre mon problème.

A un autre moment, Eglantine s'impatiente parce que le psy pourrait lui donner la réponse mais il ne le fait pas. Le psy lui raconte: "Un promeneur vit un jour un papillon tentant de sortir de son cocon avec de grandes difficultés. N'écoutant que son bon coeur, il aide le papillon à sortir et le laisse s'envoler. Mais privé de l'effort qui aurait raffermi ses ailes, le papillon ne parvient pas à s'envoler et se fait dévorer par un prédateur." La morale de l'histoire est qu'il vaut parfois mieux laisser les gens résoudre leurs problèmes tous seuls plutôt que de s'ériger en sauveur et finalement ne pas leur rendre service. (Ceci rejoint un peu la discussion sur un autre post de Steph)

Bref, regardez ce film. C'est de la bonne. ;)

Un article de Maître Eolas donne des liens vers des photos des lieux et des gens dans cet espace fermé pour personne en voie d'être expulsées de France. En regardant ces photos et plus particulièrement celle-ci où des volontaires de la croix rouge apportent une aide médicale et morale à ces gens(*) en détresse, un fait me frappe: il n'y a pas juste une table entre la croix rouge et ces gens mais un énorme gouffre de papier.

D'un côté les volontaires de la croix rouge sont arrivés là suite à des tests de recrutement, ils ont peut-être vu un psy, ils ont introduit une demande en 3 exemplaires pour obtenir cette assignation, ils rentrent des justificatifs de frais de déplacement, une attestation fiscale, un RIB, ... ils sont officiellement saisis des dossiers de des gens du centre ZAPI3, ils consignent tout par écrit, font des rapports à leur hiérarchie, font des statistiques sur les besoins des expulsables, etc. Leur vie est rigide, faite de procédures et de paperasses en tous genres. Ils vivent par les papiers.

De l'autre côté, des gens ont quitté leur pays, leurs racines, leur famille. Ils ont emporté le minimum vital et sont partis vers un pays dans lequel ils ont mis tous leurs espoirs. Ils ne connaissent pas la langue en général et ils vont traverser de nombreux dangers mortels. Ils vont rencontrer des passeurs honnêtes et des bandits. Ils devront compter sur leur intuition pour arriver à bon port. Ils n'ont souvent pas de papiers. Ils sont perdus quand on leur explique que pour introduire une demande de permis de séjour, il faut obtenir un justificatif de domicile, aller à la préfecture avec un document d'identité et un visa valide, payer une fortune et ensuite suivre une centaine d'étapes dignes de la maison des fous des 12 travaux d'Asterix. Ces gens n'ont pas de papiers et se demandent à quoi ça peut bien servir. Ils vivent l'aventure quotidienne mais pas à travers du papier.

C'est tout con mais ça m'a frappé en voyant ces photos. Un fossé d'incompréhension. "Pourquoi n'avez-vous pas demandé de formulaire 158bis ?" La question ne veut rien dire pour celui qui doit y répondre.

(*) Dans la série orthographe, sachez que "gens" est un nom pluriel masculin mais les adjectifs placés devant le nom s'accordent au féminin. Retenez: "de bonnes gens mais des gens bons."

Je viens de recevoir une proposition d'un spammeur pour faire ma pub grâce à son immense liste d'email francophone. Ce spammeur a commis l'erreur d'indiquer son numéro de téléphone. Et moi, j'ai 8€ de crédit Skype-out à dépenser ce mois-ci.

Les spammeurs nous font perdre notre temps, aidons-les à perdre le leur. Je vais donc appeler ce spammeur quelque fois (sans pour autant verser dans le harcèlement qui est répréhensible). Alors, avez-vous des idées pour jouer avec leur pieds ?

Idée 1 (la base): me faire passer pour un client potentiel et tâcher de les garder en ligne le plus longtemps possible.
Idée 2: me faire passer pour le membre d'une association de lutte anti-spam.
Idée 3: essayer de leur vendre une liste d'email.

Dans ma série "orthographe", je constate que plein de gens n'ont jamais réfléchi au sens d'un expression et l'écrivent (à torT:
"C'est là que le bas blesse".

Ca ne veut évidemment pas dire grand chose. La chaussette n'a rien à faire dans cette expression qui s'écrit:

C'est là que le bât blesse.

"bât", du verbe "battre", "le bât". D'où l'expression "c'est là que les coups ont commencé à blesser, à faire saigner plutôt que de simples bleus."

Compris ?

Vous vous souvenez de Nabela Benaïssa ? C'était la grande soeur de Loubna Benaïssa, enlevée et tuée par Patrick Derochette, un pompiste. La grande soeur, 18 ans, était devenue la porte-parole de la famille dont les parents parlaient assez mal Français. A l'époque, on sentait une jeune fille pleine de potentiel. Aujourd'hui elle est devenue avocate, a laissé tomber le voile et, suite à la mort de Joe Van Holsbeeck, elle sort du silence pour dénoncer ce qui cloche dans notre société. Mais contrairement aux parents de Julie, Melissa, An et Eejfe, contrairement aux opportunistes politiques qui tentent de récupérer les marches blanches à leur profit, elle a bien la tête sur les épaules. Elle ne demande pas de changement radical, d'augmentation des effectifs policiers ni des reconduites à la frontière... polonaise ;)

Je vous recommande vivement la lecture de son interview dans Le Soir. Enfin une personne pleine de bon sens qui propose des solutions contre les causes originales plutôt que contre les effets.

Un grand débat court autour de l'aspartame depuis des années. Certaines études ont montré que l'aspartame était cancérigène puis ont été réfutées. Les théorie-du-complotistes y ont vu une manoeuvre de l'industrie alimentaire pour pousser cet édulcorant miracle. En pratique, il est difficile de savoir si cette étude initiale était valable ou non. En tous cas, les autres études ne semblaient rien révéler d'extraordinaire.

Donc pour l'instant, l'aspartame ne devenait dangereux qu'à fortes doses et pour les phénylcétonuriques. (La phénylcétonurie est une maladie génétique qui affecte environ un enfant sur mille et rend difficile voire impossible l'assimilation de la phénylalanine, une protéine assez courante dans certains aliments ainsi que dans l'aspartame. Bref, ces personnes doivent suivre un régime strict et sans aspartame.)

Récemment, la "fondation scientifique Ramazzini" avait publié les résultats d'une étude de longue durée sur de nombreux rats avec de fortes doses d'aspartame. Cette étude montrait une nette augmentation des lymphomes et des leucémies chez les rats nourris à l'aspartame. Cancérigène alors ? Pas si sûr.

L'Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA) a décidé non pas de refaire une étude similaire pour vérifier les résultats de l'étude mais de constituer un panel d'experts pour critiquer l'étude réalisée. Et le verdict tombe: non coupable. L'aspartame ne peut pas être cancérigène parce que les cancers contractés par les rats sont spécifiques aux rats. Wow. En gros, les rats attrapent des cancers de rats mais les humains n'attraperont pas de cancers d'humains à la place. Non-non, ils n'attraperont rien, c'est sûr. C'est un panel d'experts qui l'a dit, donc c'est vrai...

Je sens qu'on n'est pas près de voir une étude impartiale sur des animaux plus proches de l'homme ou sur des humains.

On parle aujourd'hui dans Le Soir, à la RTBF et sûrement ailleurs de Thierry Tassin, le pilote de course, qui a fait des fausses factures pour dissimuler au FISC 5 millions d'euros de gains. Il a écopé de 18 mois de prison avec sursis et 12.500€ d'amende. L'amende me semble faible par rapport aux montants escamotés mais soit.

Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est qu'il a aussi été condamné pour avoir corrompu son contrôleur fiscal. Il lui versé 20.000€ pour éviter le contrôle. Tassin venait d'ailleurs faire le St Nicolas au ministère des finances. Tassin est donc puni pour ça mais le contrôleur qui s'est fait corrompre lui, a une promotion: il devient "directeur adjoint au ministère des Finances". Y'a pas comme quelque chose qui cloche là ?

Bon, si ça tombe, il a accepté mais a dénoncé la procédure à l'équipe spécialisée. Dans ce cas, ce serait compréhensible. Mais si c'est bien comme le disent les journaux, c'est simplement inadmissible de se faire corrompre, de se faire prendre et d'être promu...